Filme die historische Ereignisse darstellen wollen, müssen einen Spagat zwischen Fakten und Unterhaltung meistern. Selbst Dokumentationen schweifen ab und an ab, siehe Guido Knopp. Amerikaner lernen ihre Geschichte durch Filme, und nicht alle sind historisch genau. In Deutschland konnte man bislang auf mehr oder minder genaues Wissen aus der Dose verzichten. Zwischen dem Ende des Krieges und der Wiedervereinigung klafft allerdings in den Schulbüchern eine Lücke.

Gott sei dank gibt es Bernd Eichinger, der einen 20 Mio. € teueren Geschichtsporno geschrieben hat vor dem sich Leute mit einem pseudohistorischen Bewusstsein kräftig einen runterholen können.

Gab er vor 4 Jahren dem Führer noch einen Hauch von Menschlichkeit, beatmet er nun die ganze RAF, als nächstes werden wir wohl den Mauerfall aus Sicht Eichingers erleben müssen, alle drei Teile würden dann in der Eichinger History Box erscheinen.

Deutsche Geschichte läuft, sie läuft in den Kinos, sie läuft im Fernsehen, meistens engagiert aber schlecht in Szene gesetzt, gewollt und nicht gekonnt, manchmal auch gut und dann schlecht recherchiert.

Hierzu gehört auch Der Baader Meinhof Komplex. Als Quelle diente das gleichnamige Buch des Spiegel Chefredakteurs Stefan Aust. Dieses Sachbuch gilt als Standartwerk über die RAF, leider ist es so nicht verfilmbar, jedenfalls nicht als Spielfilm. Also musste Herr Eichinger seinen Griffel aus der Tasche ziehen und Massenkompatibilität herstellen. Unter der Regie von Uli Edel, der mir bereits negativ mit den TV-Produktionen Julius Caesar und Die Nibelungen auffiel, entstand ein Film der zwar mit Bildern positiv glänzt, deren historische Ungenauigkeit in einigen Bereichen aber fast peinlich wirkt, bedenkt man, dass soviel wert auf Authentizität gelegt wurde.

Die Motivation dieser Terroristen bleibt unklar, die Welt die Eichinger und Edel darstellen unterscheidet sich lediglich etwas durch die Kleidung von unserer heutigen Welt, die Schauspieler überzeugen durch ihre Ähnlichkeit, Tiefe und Überzeugung fehlen vollends. Wie war die Welt aus den 60’ und 70’ ein Historiker betrachtet Personen aus ihrer Zeit nicht aus unserer. Somit wirken sie wie die Helden aus einem Tarantino Film und weniger als politisch motivierte Terroristen. Immerhin stand die RAF für etwas und hatte anfangs auch einen erheblichen Rückhalt in der Bevölkerung. Vietnam war eine Sache, die verschwiegene Vergangenheit unter Hitler eine andere. Es findet keine Reflexion der Beweggründe statt, der Zuschauer kann hier Baader, Ensslin und Meinhof nicht verstehen um sich selber ein Bild von ihnen zu machen. Konsumkino ohne Anspruch und Mehrwert, man kann nach dem Film nicht mal über richtig oder falsch diskutiern.

Letztlich bleibt die Frage was will der Film? Historisch ungenau kann er keinen Beitrag zum Geschichtsbewusstsein beitragen. Wem nutzt der Film? Wirklich unterhaltsam ist er auch nicht. 6 Mio. € an Fördergelder für einen Film der keinen Mehrwert hat. Ich befürchte, dass BMK als „besonders wertvoll“ in den Geschichtsunterricht eingebaut wird, dabei wird nicht nur in Kauf genommen, dass man ein fragwürdiges Bild der Geschichte aufschnappt sondern auch, dass man einen völlig miesen Filmgeschmack entwickelt.

In den trüben Augen mag man schon lange keine Freude mehr erkennen, Gewalt, Sex und C-Promis begleiten den gelangweilten Kultur-Asketen beim Toast am Morgen und beim Schwarzbrot am Abend. Intellektuell ausgelaugt von 7,45 Stunden monotoner Arbeit versuchen die Werktätigen nach Feierabend durch einen billig produzierten Medienschleim Gefühle aufzunehmen. Miese Räuber-und-Gendarm-Abenteuer oder weichspülende Seifenopern vermitteln ein absurdes Bild von Angst und Liebe. Schlimmer sind die, die Arbeit suchen und nicht finden, sie werden den ganzen Tag mit der Perversion der Television geknechtet.

Ein Mann hat sich dazu geäußert, das ist ja nicht weiter spektakulär. Medienkritik wird ja schon seit einigen Jahrzehnten geübt, aber dieser Mann ist bekannt, er ist eine Kultfigur und die Plattform auf der er diesen Medienmist angeprangert hat, ist so etwas der Tempel des schlechten Geschmacks.

Marcel Reich-Ranicki lehnt den Deutschen Fernsehpreis ab, nachdem er solche Ausgeburten der Medienlandschaft wie Atze Schröder ertragen musste. Ich gehöre hier nicht hin, richtig der Mann gehört nicht zu diesem Unterschichtenfernsehen. Und, als ob die Lampe für Gelächter angegangen ist, nimmt man dummes Gekicher von den billigen Plätzen wahr. Es gab eine Zeit als Gags noch komisch waren und man nicht über alles Lachen musste, weil heute ja alles irgendwie witzig sein muss, selbst solche ernsten Worte wie die des Herrn Ranicki.

Heute muss alles witzig sein, damit die Affen ordentlich brüllen können. Selbst über solche Flachzangen wie Atze Schröder, diese Figur ist die Unlustigkeit in Person, aber das ist selbstverständlich urkomisch…

Marcel Reich-Ranicki kritisiert nicht das Fernsehen als Medium sondern dessen Inhalte.

Gesendet wird, was die Zuschauer wollen! Mich hat man nicht gefragt… Gesendet wird, was billig zu produzieren ist und was Werbeeinnahmen generiert. Die Frage ist doch, was war zuerst da, das miese Programm oder die verblödete Zuschauerschaft? Wobei ich glaube, dass Zuschauer, hätten sie die Wahl zwischen Lenßen und Partner und Alfred Hitchcock zeigt…, wohl letzteres wählen würden. Beides ist unterhaltsam, lediglich das Niveau ist unterschiedlich. Weil eine unterhaltsame und anspruchsvolle Sendung aber teuerer ist, wird der Anspruch weggelassen und der Zuschauer hat erst gar keine Wahl. Die Inhalte des Fernsehens können nicht rein informativ, rein intellektuell oder rein unterhaltsam sein, die Mischung machts, was aber definitiv sein sollte, ist ein Anspruch, der auch von den mündigen Bürger eingefordert werden muss, immerhin haben wir doch alle GEZahlt, oder?

Buch von Robert Harris
Aus dem Englischem von Wolfgang Müller
Erschienen bei Heyne
ISBN: 978-3-453-47083-5

Cicero ist vielen ein Begriff, seine Reden und sein Wirken sind einigen bekannt. Robert Harris schildert in Imperium sein Leben aus Sicht seines Hausklaven Tiro, der ihn als sein Sekretär begleitet und seine Reden niederschreibt. Dank der Erfindung einer Kurzschrift ist es Tiro möglich, wortgetreue Protokolle ganzer Versammlungen mitzuschreiben.

Die Geschichte des Cicero ist die Geschichte eines homo novus, eines Emporkömmlings, der versuchte in die erste Klasse der römischen Führungsschicht aufzusteigen. Für jemanden, der das militärische ablehnte, nicht die ausreichenden finanziellen Mittel besaß und anfänglich Stotterte schien eine politische Kariere in Rom ausgeschlossen. Einzig sein Ehrgeiz und sein Verständnis für Funktionsweisen der Macht, lassen ihn im ersten der drei geplanten Bände zum Konsul werden, dem höchsten Amt der Römischen Republik.

Robert Harris entstaubt die alten Statuen, er schafft es die Personen so aktuell und lebendig zu schildern, als hätten wir es mit einer Begebenheit aus dem heutigen Washington oder Berlin zu tun. Cicero war ein auf sein Vorteil bedachter Machtpolitiker, der seine Meinung durchaus änderte wenn es ihm nutzte. Der Verdienst Harris ist es Cicero trotzdem sympathisch wirken zu lassen, Cicero ist ein Fuchs unter Wölfen, verschlagen aber dennoch nicht so gefährlich wie die anderen. Er will die Welt nicht ändern sondern erhalten, das die Römische Republik allerdings dem Ende entgegengeht ist allerdings auch für ihn nicht zu verhindern.

Ein Buch das mich fesselte und welches ich in fast einen Durchgang lesen musste. Wenn über Parallelen zur heutigen Zeit gesprochen wird, bin ich allerdings immer vorsichtig. Das Ähnlichkeiten mit heutigen Großmächten vorhanden scheinen, bedeutet nicht, dass auch diese das gleiche Schicksal erleiden. Geschichte wiederholt sich nie, Geschichte reimt sich, und wenn wir eins aus der Geschichte gelernt haben, dann dass Aufstieg und Fall jeder Macht sich abwechseln wie Tag und Nacht. (Dieser Reim war nicht beabsichtigt)
Das Buch ist keine Abhandlung moderner Machtspiele, sondern eine Beschreibung wie Macht schon immer funktionierte. Ein Buch für Fans historischer Romane die sich auch für Politik interessieren.

Vielleicht verstehen mich einige Leute, die in Büros sitzen und Aktenstapel abarbeiten, wenn ich sage, dass man mitunter einen kreativen Drang hat. So geht es mir, so ergeht es einigen meiner Freunde. Was daraus entstanden ist, trägt den Titel Schmierfilm. Es ist ja in letzter Zeit etwas ruhiger hier im Blog geworden, nicht weil mir nichts mehr einfiele, dass ich hätte schreiben können, sondern weil ich in der letzten Zeit viel mit den Kollegen rumhing und Projekte in Angriff genommen habe, jetzt ist die Zeit der Umsetzung gekommen.

Vorerst sind nur einige der Projekte aus der Schmierfilm Produktion online, weitere folgen… versprochen…

Schmierfilm Blog

Ich habe heute mal wieder Death Proof gesehen, naja und noch nen paar andere Filme (habe Urlaub), und da war dieses Lied, letzte Szene und Abspann, April March mit Chick Habit. Als ich so im Netz nach dem Musikvideo gesucht habe, habe ich dieses (weiter unten) gefunden.

weitere findet man unter Clipfish… sehr amüsant…